Три фактора Победы СССР в Великой Отечественной войне, которых не хватает России
19.05.2025
В дни празднования 80-летней годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне с высоких трибун было сказано много громких слов о патриотизме, защите Отечества, единстве вокруг лидера нации и исторической правде.
В дни празднования 80-летней годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне с высоких трибун было сказано много громких слов о патриотизме, защите Отечества, единстве вокруг лидера нации и исторической правде.
Но малообсуждаемой осталась тема, которую не принято поднимать в официальных речах. Она не затрагивает патриотических струн в душе народа, не подталкивает к лоялизму и послушанию, а порой и вовсе опасна для правящего класса. Зато дает ясный ответ на вопрос: как получилось, что страна, лежавшая в руинах Гражданской войны, всего за 20 лет смогла превзойти в экономической мощи почти всю Европу, объединенную железной рукой третьего рейха.
Речь о советской плановой экономике, основанной на общественной собственности на средства производства, экономике Победы, настоящем хозяйственном чуде, которое заслуживает не меньшего восхищения, чем подвиги наших предков на фронтах.
В 1941 г. вместе с оккупированными территориями Советский Союз потерял 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Однако уже к 1943 г. производство восстановилось до 90% от уровня 1940 г., а выпуск вооружений превысил немецкий в 1,5–2 раза.
Этот колоссальный рывок стал возможен благодаря 3 преимуществам социалистической модели: основанному на общественной собственности стратегическому планированию, централизации ресурсов и беспримерному трудовому героизму советского народа, подчеркивает ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Остановимся подробнее на последнем факторе. Несмотря на то, что реальная зарплата и потребление в годы войны упали в 2–3 раза, производительность труда в стране выросла на треть. Выросшая в разы самоотверженность труда советских граждан подкреплялась выдающейся работоспособностью плановиков и управленцев.
Речь о советской плановой экономике, основанной на общественной собственности на средства производства, экономике Победы, настоящем хозяйственном чуде, которое заслуживает не меньшего восхищения, чем подвиги наших предков на фронтах.
В 1941 г. вместе с оккупированными территориями Советский Союз потерял 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Однако уже к 1943 г. производство восстановилось до 90% от уровня 1940 г., а выпуск вооружений превысил немецкий в 1,5–2 раза.
Этот колоссальный рывок стал возможен благодаря 3 преимуществам социалистической модели: основанному на общественной собственности стратегическому планированию, централизации ресурсов и беспримерному трудовому героизму советского народа, подчеркивает ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Остановимся подробнее на последнем факторе. Несмотря на то, что реальная зарплата и потребление в годы войны упали в 2–3 раза, производительность труда в стране выросла на треть. Выросшая в разы самоотверженность труда советских граждан подкреплялась выдающейся работоспособностью плановиков и управленцев.
Ведь они несли ответственность за выполнение составленных планов вместе с конкретными исполнителями.
Лозунг «Всё для фронта! Всё для Победы!» был не просто пожеланием властей, а частью коллективного сознания советских граждан, которые прекрасно понимали, почему надо трудиться больше и лучше. Дело не только в защите Отечества, но и в привитом отношении к своей стране как к общему хозяйству, о котором надо заботиться.
Такое отношение не появилось само по себе и не было частью пресловутого заранее имеющегося «русского духа». Его сформировала организованная и напряженная работа большевистской партии и плановиков с первых пятилеток. Коммунисты объясняли работникам, что они трудятся, в первую очередь, не для получения зарплаты, а чтобы принести конкретную пользу стране, например, произвести необходимую деталь для другого завода, где соберут определенную машину, благодаря которой жизнь в стране в итоге станет лучше. Личным примером, не только словом, но и делом, они демонстрировали, как надо выполнять планы, а уполномоченные Госплана заботились о том, чтобы организовать их перевыполнение благодаря внедрению новых технологий, оптимизации производства, повышению эффективности труда.
«Жить стало лучше. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится», – коренное и постоянное улучшение материального положения трудящихся Сталин обоснованно считал основой трудового энтузиазма граждан. Пострадать ради будущего было естественным для советского человека, ведь была обоснованная уверенность, что оно обязательно будет светлым.
ИА «Равенство. Медиа»
Лозунг «Всё для фронта! Всё для Победы!» был не просто пожеланием властей, а частью коллективного сознания советских граждан, которые прекрасно понимали, почему надо трудиться больше и лучше. Дело не только в защите Отечества, но и в привитом отношении к своей стране как к общему хозяйству, о котором надо заботиться.
Такое отношение не появилось само по себе и не было частью пресловутого заранее имеющегося «русского духа». Его сформировала организованная и напряженная работа большевистской партии и плановиков с первых пятилеток. Коммунисты объясняли работникам, что они трудятся, в первую очередь, не для получения зарплаты, а чтобы принести конкретную пользу стране, например, произвести необходимую деталь для другого завода, где соберут определенную машину, благодаря которой жизнь в стране в итоге станет лучше. Личным примером, не только словом, но и делом, они демонстрировали, как надо выполнять планы, а уполномоченные Госплана заботились о том, чтобы организовать их перевыполнение благодаря внедрению новых технологий, оптимизации производства, повышению эффективности труда.
«Жить стало лучше. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится», – коренное и постоянное улучшение материального положения трудящихся Сталин обоснованно считал основой трудового энтузиазма граждан. Пострадать ради будущего было естественным для советского человека, ведь была обоснованная уверенность, что оно обязательно будет светлым.
ИА «Равенство. Медиа»